Hvor ble det av god italiensk melk?

Det er greit, state tranquilli! Det er bare det at problemet her er komplisert, eller bedre, sier Matthew Knowles, problemet her er først og fremst politisk. La oss forstå noe, Jeg mener oss forbrukere.

Jeg husker for lenge siden, besøker en gård her i Brianza, Jeg ble truffet av sinne jeg snakket med eieren. For mange byråkratiske smutthull ... altfor mange vanskeligheter i å gjennomføre. Mi disse: "Cynthia, Jeg visste hvor mange ganger jeg er fristet til å selge! Og "alt ble så vanskelig i Italia!"

Jeg holder å si at det er et nøkkelord i alt dette: 'Sburocratizzare'. Men ikke bare, som C'è et annet ord som kompliserer ting: 'Milk kvote'.

Jeg vil si på dette tidspunkt å gjøre en kort oppfriskning siden introduksjonen.

• The 'melkekvoter' ble introdusert i 1984 av EU for kontroll av overskuddsproduksjon og å sette årlige caps av medlemslandene.

• De maksimale tak for enkeltland refererer til mengden markeds. Overskridelse av disse grensene skaper en kriminell.

• Metoden for tildeling av takene av enhetene har kommet sterkt fra starten kontroversen. Enkelte EU-land hadde aksjer som overstiger deres krav, mens andre, inkludert Italia, ble tildelt en kvote lik halvparten av det innenlandske forbruket. Noe er galt ...

• Overtredelser av bøndene var uunngåelig, resulterer i overbevisning av European Court of Justice.

• Deretter, i 1994, ble modifisert tak henvises sammenligne dem til produksjon 1988/89 og 1991/92 av individuelle gårder.

• Takene ble imidlertid fortsatt skredet til tross for en ytterligere økning i den neste.

• Mellom 1995 og 2001 du er så akkumulert bøter for totalt 924 millioner av euro, referert 276 ekskludert fra amnesti, 486 av staten og 162 av bøndene. (kilde Confagricoltura)
  

• I mellomtiden, på grunn av denne situasjon, antall bedrifter è scesa da 150 mila en 66 tusen.

På dette utgangspunktet oppstår spørsmålet: "Men fordi bøndene å vite for å oppleve slike tunge straffer fortsatte å overgå deres taket produktiv?

Han svarte og husdyr ernæringsfysiolog Paul Barberio.

– Cynthia, dersom bøndene ville produsere mindre enn de ville ha noe annet valg enn å stenge sine virksomheter. Dessverre, de faste kostnadene, utover det å påvirke betydelig, har økt i løpet av årene i en svimlende.

Paul, du er en grower, men følger bønder som husdyr for den ernæringsmessige aspektet av dyrene. Hva føler du at du rådes produsenter?

– Å stå samlet. Bedrifter tett sammen bør gå sammen om å bruke instrumentering til felles, eller selv å sette sammen flokkene. Dette gjelder selskaper 60/100 ledere i et enkelt system. Dessverre er kostnader som påløper i aktivitetene har steget, slik som for landbruks diesel, som i ti år har mer enn doblet. Tidene har forandret seg, dessverre,. Opp til tjue år siden med tretti kyr hver bonde kjøpte tre hektar land hvert år ... nå å ta tretti, du har å selge tre hektar land ...

En spesiell takk til Paul for å hjelpe meg å forstå Barberio. Spørsmålet er faktisk mye mer komplisert. Egenerklæringer og feilvurderinger, ført til en ikke-korrespondanse av beregningen av takene. Kanskje det ville være å ta opp problemet ved å rekalkulere aksjer mer parallell. Kanskje, mer ...

___________________________________________________________

Source: Confagricoltura