من در حال حاضر من, mi chiamo Maurizio Gily. Sono un agronomo specializzato in viticoltura ed enologia e un giornalista pubblicista. Dirigo una rivista tecnica del settore, Millevigne, collaboro con Slow Food, e sono consulente di imprese vitivinicole e di amministrazioni pubbliche.

gilyak و Maurizio, un uomo di terra e di vino, una persona che stimo. Accusato di vizio di forma nell’esprimere una notizia vera, è stato condannato ad un risarcimento per aver leso di conseguenza, l’onore di un collega giornalista.

Questa le parole del giudice: “…non vi è questione in ordine al fatto che il dott. Gily nello scrivere abbia riportato notizie vere…”. Ma la forma vince, per lo meno lo ha condannato, per ora…

من نقل قول بخشی از مقاله Millevigne "شوکران از Velenitaly"

به Maurizio Gily

بیش از پنج سال پس از مورد "Velenitaly", بمب اتمی بر روی Vinitaly از هفته اسپرسو کاهش یافته است, محکوم که, درست, برخی از موارد تقلب و پیچیدگی, زبان, نه چندان درستی, صدها هزار بطری شراب مسموم (سم است هرگز یافت), و, در یک مقاله دیگر, مناسب Brunellopoli, ترکیب در یک آلودگی ظروف سرباز یا مسافر توسط مواد سرطان زا (هرگز یافت) با آلودگی از بوته Sangiovese (که به وضوح می کند هر کسی را نمی کشد), یک قاضی از دادگاه رورتو من محکوم به جبران روزنامه نگار اسپرسو که در Millevigne حمله کرده بود. من می خواهم که صدمه به شهرت. پنج هزار یورو, به علاوه هزینه های قانونی.

با توجه به معدن قاضی شد "حمله شخصی"این حق انتقاد فراتر رفته است و افتخار همکار او را تضعیف, که دستور پرداخت است, البته از آن با توجه نابود به درخواست طرف مقابل, که او بار ده به اندازه ترک کرده بود (50.000 یورو). با این حال، من زبان ناپاک استفاده نمی, و نه من متهم کسی از چیزی او تا به حال انجام نداده: من فقط نوشت که اخبار درست نیست (هیچ تقلب با رقت و غنی سازی musts, که درست بود, اما مسمومیت), پس از دو دادستان و قاضی تحقیق در مورد این تحقیقات در سوال در حال حاضر در بیانیه های رسمی گفته بود, من وحی گزارش. من حتی در مورد ایمان بد صحبت نمی, اما تنها بیش از تخیل ("فانتزی ترسناک" به طور دقیق) در گزارش اطلاعات در یک وکالتنامه جمع آوری و خلاقانه کار می کرد (به عنوان مثال، صحبت کردن در مورد سرطان زا, اما بدون اشاره به هیچ, در واقع با استناد به برخی که نه, در علاوه بر این به یافت نمی شود به در محصول در سوال).

روحیه: در کشور در محل 57 در جهان برای آزادی مطبوعات به رسمیت شناخته شده, به عنوان رتبه بندی توسط "گزارشگران بدون مرز", قبل از بسیاری از کشورها برای دموکراسی های خود مشهور نیست, حقیقت را باید در حد اعتدال گفته شود. بخشش, با خویشتن. به خصوص زمانی که آنها در شرکت لمس, گروه ها و مردم با شانه های پهن تر از خود را. به عنوان Millevigne برابر اسپرسو- جمهوری: یک کک را در برابر یک مخزن.

“همبستگی فوق العاده ای که از بسیاری از نقاط جهان از شراب به من آمد, به ویژه با شراب سازان ایتالیایی, من او را متقاعد به تسلیم درخواست تجدید نظر. از خود, و از شما, این فشار به باز آمد, غلبه بر خجالت طبیعی من, اشتراک عمومی به صندوق هزینه های این درخواست ها, که نه من, و نه ناشر Millevigne ما می توانیم حفظ کند.” gilyak و Maurizio

• در این ارتباط دادن است که اشتراک عمومی خوب وجود دارد causa.org و یک سری از اطلاعات.

در اینجا تاریخ حقایق هستند:

1. وکیل پل من فرستاده Tessadri, در ماه سپتامبر 2011, یک هشدار به از وب مقاله من "از طریق آشغال اکسپرس" حذف شود در حالی که تعجب 50.000 یورو خسارت به افتخار از مشتری خود جرم (که او پس از آن متوجه شد سه سال بعد). پاسخ من این بود که من می خواهم مقاله از وب حذف کرده, و من هم, به عنوان یک ژست آشتی جویانه و به دلیل زمان صرف شده, اما هر چیزی از آنچه که من نوشته بود انکار نیست و بدیهی است بیان کرد که من یک پنی پرداخت نمی. و من فکر کردم, صادقانه, که او وجود دارد به پایان.

2. پس از یک هشدار دوم Tessadri من این فرصت را برای پاسخ به مقاله من در Millevigne ارائه, بیان کرد که پاسخ او می تواند بدون نظر منتشر شده. من معتقدم که این راه درست است که توسط آن یک روزنامه نگار باید به افتخار او اگر زخمی تلقی دفاع است. در حقیقت من فکر می کنم که هنگامی که یک روزنامه نگار گزارش منتشر که نه درست هستند, و نه معتبر, در این مورد, افتخار اگر او به تنهایی زخمی, متر tant'è. احتمال دیگر می توانست به یک جلسه آشتی جویانه در سفارش شده است, اما حتی این در نظر گرفته شد.

3. Tessadri به پیشنهاد من موافق نیست و پرونده های مدنی, کاهش درخواست خود را به 25.000 یورو. وکیل من پس از آن به من توضیح داد که این انتخاب احتمالا توسط یک موضوع پیش پا افتاده از پله در هزینه تمبر انگیزه بود ... دفاع از Tessadri شاید سورئال به حساب ارائه میزان درخواست اول بود.

4. محل برگزاری رورتو, جای که از آلبا, که در آن مقر Millevigne, در مورد اینکه آیا دفاع از Tessadri به مجله مراجعه نمی بستگی دارد, اما وب, بر اساس یک حکم دادگاه عالی که می گوید در صورت افترا توسط وب صلاحیت محل اقامت از مجروح شده است. دفاع من هیچ گامگاهها به مخالفت با این موضوع حال. توجه داشته باشید که سایت در Millevigne 2008 آنها کلاسیک چهار گربه دیدم (ما همچنین یک گزارش کارشناسی که آن را ثابت می تولید, چند تماس با ما برای حداکثر مقاله), در حالی که این مجله بود, سپس, تلخیص رایگان منتشر در بیش از 10.000 نسخه, اما "چوب به وب" Tessadri اجازه برای به دست آوردن بازی روند در خانه.

5. پس از این حکم Tessadri ممکن است به من به سفارش گزارش, که او در می تواند به نوبه sanzionarmi و من برای نقض اخلاق تعلیق. من اگر او را نمی دانم، اما تا آنجا که من آن را می دانم من آن را به احتمال زیاد در نظر.